E’ stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale (n. 12 del 16/1/2018) la legge 22 dicembre 2017, n. 219, recante “Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento”. Il provvedimento suscita gravi perplessità, in quanto le soluzioni legislative adottate appaiono ispirate al primato e all’assolutizzazione del principio di autodeterminazione e comportano il rischio oggettivo di non poter garantire adeguatamente il diritto alla vita.

Lo scorso 14 dicembre l’Assemblea del Senato ha approvato in via definitiva il ddl n. 2801 recante “Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento”. Il provvedimento suscita non poche perplessità. Risulta infatti confermata l’impostazione di fondo sui due temi più controversi del provvedimento, ossia la possibilità di rinunciare a nutrizione e idratazione artificiali e la vincolatività delle disposizioni anticipate di trattamento per il medico.

Prosegue presso la XII Commissione (Igiene e Sanità) del Senato l’esame del ddl n. 2801, recante “Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento”, già approvato dalla Camera dei deputati. Nello scorso mese di luglio sono stati depositati numerosi emendamenti (circa 3000).

L’Assemblea della Camera dei deputati ha approvato lo scorso 20 aprile il testo unificato recante “Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento”, che è stato trasmesso all’altro ramo del Parlamento (Atti Senato n. 2801), dove è attualmente in corso un ciclo di audizioni informali.

L’Assemblea della Camera dei deputati ha iniziato l'esame del testo unificato recante “Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento” (n. 1142-A e abb.). Il testo si compone di 6 articoli: art. 1 (Consenso informato), art. 2 (Minori e incapaci), art. 3 (Disposizioni anticipate di trattamento - «DAT»), art. 4 (Pianificazione condivisa delle cure), art. 5 (Norma transitoria), art. 6 (Clausola di invarianza finanziaria).

Lo scorso 16 febbraio la XII Commissione (Affari sociali) della Camera dei deputati ha concluso l'esame degli emendamenti riferiti al testo unificato, contenente norme in materia di consenso informato e di dichiarazioni di volontà anticipate nei trattamenti sanitari, che è stato trasmesso alle competenti Commissioni in sede consultiva per l'acquisizione dei relativi pareri . L'esame in Assemblea dovrebbe iniziare il 27 febbraio.

E’ iscritta nel calendario dei lavori dell’Assemblea della Camera dei deputati a partire dal 20 febbraio la discussione sulle linee generali del testo unificato (nn. 1142 e abb.) recante “Norme in materia di consenso informato e di dichiarazioni di volontà anticipate nei trattamenti sanitari”.

La Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo con sentenza del 24/1/2017 si è pronunciata sul caso Paradiso e Campanelli c. Italia, affermando che non costituisce violazione dell’art. 8 (Diritto al rispetto della vita privata e familiare) della CEDU la decisione delle autorità italiane di allontanare il minore, nato all’estero in seguito a maternità surrogata, dalla coppia che è ricorsa a tale tecnica per il concepimento.

Con sentenza n. 3297 del 20 luglio 2016 il Consiglio di Stato (Sezione Terza) ha respinto il ricorso della regione Lombardia contro la sentenza del Tribunale amministrativo regionale che aveva dichiarato illegittime due deliberazioni della Giunta Regionale della Lombardia, nella parte in cui stabilivano di porre a carico degli assistiti il costo delle prestazioni per la fecondazione eterologa.

La XII Commissione (Affari sociali) della Camera dei deputati ha iniziato l’esame di quindici proposte di legge contenenti norme in materia di consenso informato e di dichiarazioni di volontà anticipate nei trattamenti sanitari . Lo scorso 28 aprile si sono concluse le audizioni svoltesi nell’ambito dell’indagine conoscitiva deliberata in relazione all’esame di queste proposte di legge.

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 13, commi 3, lettera b), e 4 della legge 19 febbraio 2004, n. 40, (Norme in materia di procreazione medicalmente assistita) nella parte in cui contempla come ipotesi di reato la condotta del sanitario di selezione degli embrioni anche nei casi in cui questa sia esclusivamente finalizzata ad evitare l’impianto nell’utero della donna di embrioni affetti da malattie genetiche trasmissibili.

Il Tribunale amministrativo regionale della Lombardia con sentenza n. 2271 del 28 ottobre 2015 ha dichiarato illegittime due deliberazioni della Giunta Regionale della Lombardia, impugnate nella parte in cui ponevano a carico degli assistiti il costo delle prestazioni per la procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo e fissavano le relative tariffe.

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli artt. 1, commi 1 e 2, e 4, comma 1, della legge 19 febbraio 2004, n. 40 (Norme in materia di procreazione medicalmente assistita), nella parte in cui non consentono il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita alle coppie fertili portatrici di malattie genetiche trasmissibili.

La XII Commissione (Igiene e sanità) del Senato ha iniziato l’esame di tre proposte di legge (nn. 1608, 1630 e 1636) in materia di procreazione medicalmente assistita e di donazione di gameti ed embrioni per fini riproduttivi o per la ricerca scientifica.